光盘存储寿命分析(6)

添加时间:2007-03-13 原文发表时间:2007-03-13 人气:61

本文章共10088字，分7页，当前第6页，快速翻页：

那么，到底这些盘片能保存多久呢？我认为，三菱/威宝这一级别的DVDR产品，在正确刻录和良好保存（后面会提到）的前提下，目前看来足以提供三年以上的可靠存储。三年，也许是不长的时间，但是依一般用户数据的时效性，绝大多数刻录应用已经足以应付。所以，对于通常的一般影音数据，这样的盘片已经能满足需求。对于寿命要求更低的短时间存储或者纯交换性用途的盘片，完全可以选择价格更低廉的盘片。CDR盘片寿命会更长些，但是一般也不要期望五年以上。
但是，对于“珍藏”级别的数据，恐怕没有任何大众化的光电手段能满足您十年甚至更久的存储需求，使用优质产品甚至特殊设计的长寿产品加良好保存毫无疑问可以大大延长数据的存储寿命——但是无人能“保证”一个具体的期限。大多数的光存储产品标签上都会有数据丢失免责声明，而我也从未在任何光储产品宣传上看到非常明确的表示“保证”具体多久的稳定寿命。当你看到厂商类似这样的介绍时，请首先仔细研读其语句，什么“up to（可达）”、“with proper handeling（在适当操作条件下）”之类含糊其辞“留后路”的说法，恐怕也是厂商的无奈吧！对于这样的珍贵数据，高品质盘片或者双份乃至多重备份是毫无疑问的，定期翻刻才是保证数据历久弥新的正道。如果要问“那花费岂不是很大？”——有这样的疑问，首先正应该衡量一下自己心目中数据与所付出金钱的价值对比——珍藏，岂会是没有任何代价的？
刻录习惯上，不论出于提高刻录质量还是保养刻录机的考量，都应避免使用过高的速度刻录或者连续刻录。刻录机的Firmware我推荐使用官方更新中比较新的版本。虽然有时候更新版本在某些盘片上的刻录效果甚至不如从前，但一般来说差距不是太大，而且往往对盘片新品支持更良好——不难理解，有时刻录机厂商拿到的测试盘片比市面的零售产品批次更新从而更具前瞻性。从这个角度说，新版本推出后稍等一个月，或者等手头的盘用完再买时再更新Firmware，也许会是个明智的决定。
对于实际刻录，盘片一般都体现出某个较优化的刻录速度，一般来说8X以下盘片用标称就好，16X盘片不建议使用超过12X的速度（本身时间缩短也很有限）——这些经验用户也应当根据自己的测试情况进行总结，如果不能测试则可以多参考使用同牌甚至同型刻录机而有条件测试的网友发布的一些经验总结。但是特别提醒：盘片本身质量和实际刻录效果受批次影响很大，我个人反对所谓极品环码（指测试成绩特别出色的某特定环码的盘）的提法。所谓“极品环码”，顶多只能叫极品批次，而且其中有相当因素是缘于此批盘更契合当时所用机器的刻录策略。在“极品环码”喊出的同时往往也有反对声音存在，这并不是哪一方面的错误，而只是根本盘片批次、刻录机情况不同，自然是不能相提并论的。片面攀比C1C2/PIEPIF实在是没有价值的事情（更不用说民用测试的片面性与参考性，有兴趣的读者可参考我的文章：http://bbs.cdbest.net/read.php?tid=170186），更何况前面也说了，优秀的C1C2/PIEPIF表现并不等于长寿命。此外，稳定的系统环境、充足的系统资源（防刻死不是万能的）、通畅的数据流、可靠的电源供应应该是我们在刻录时除了光盘与刻录机之外予以关注的细节性问题。
在测试和保存中需要引起特别注意的是盘片的外圈和内圈。内圈是分区表所在，一旦损坏则光盘不再可读；外圈在实际使用中更容易磨损（与夹持区也就是固定部位距离远）；外圈和内圈常常成为写入策略的问题部位（线速度不稳定或者电机转速过高/过低）。所以刻盘忌讳刻得很满，内圈刻录质量非常糟糕的盘片要格外慎重对待。

最后，在光盘保存上，我们也有很多需要注意的问题。首先要避免的是盘片的物理损伤。光盘对细微的表面划痕并不是很敏感，但是比较严重的划痕还是要小心。弯折、重压、碰撞都很容易破坏盘片的物理结构。可能一个不经意的弯折、碰撞都能导致CDR反射层脱落、DVDR夹层开胶的恶劣后果。尤其注意，DVDR的夹层结构使侧边显得格外的脆弱，磕得稍微严重点就会外围开胶（图）。相应的，DVDR正反面因为都是基板，印刷面划痕一般不会有CDR那样的反射层损坏的后果。

本文章更多内容：上一页 - 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 下一页

·CD-RW 刻录原理和CD-RW 工作原理

·绝妙的发现——CD-RW可以代替U盘

·光盘刻录知识很全的知识

·看图说话：“黄金盘” 解剖