与CD-ROM只规定了C1错误标准一样，DVD其实也只规定了PI错误标准，而没有PO错误标准，原因很简单，PO编码其实也在PI的保护之下，因此只要保证PI的错误率不超过一定的水平就可以了。

另外，在DVD的相关规范中，也对不可修复的错误进行了明确的界定，并立下了相关的标准。

在DVD-ROM规范中规定：ECCB中某一行如果有一个或更多的字节出现错误，则意味着出现一个PI错误（PIE，PI Error），连续8个ECCB的PI错误不能超过280个。我们可以计算一个，一个ECCB共有208行，8个ECCB则1664行，允许280个PI错误（也就是280行出现错误）则表示错误率为16.8%。

DVD-R/RW的规定与DVD-ROM一样。

在DVD R/RW规范中则有了更为详细的规定：ECCB中某一行如果有一个或更多的字节出现错误，则意味着出现一个PI错误，当一行中的错误字节超过5个时，此时的PI错误则称为PI-uncorrectable（不可修复的PI错误）；连续8个ECCB的PI错误不能超过280个（16.8%)；一个ECCB中的PI-uncorrectable不能超过4个(1.92%）。

在DVD光盘规范中，DVD R/RW对PI错误进行了最详细的规定（点击放大）

现在不少相关测试软件中都以DVD R/RW的规范来制定测试标准。虽然DVD-ROM与DVD-/RW没有定义PI-uncorrectable（在某些软件中定义为PI Failure，简称PIF），但由于它们都是相兼容的设计，所以DVD R/RW的相关规定也基本适用于其他两个规范。那么，有没有可能出现PO-uncorrectable（POF）呢？在一些DVD测试设备的技术文档中笔者也发现了对POF的一些规定，由于DVD想先进行PI纠错，才进行PO纠错，因此PI被认为是第一层纠错，PO则是第二层纠错，如果出现PIF之后又出现POF，那么意味着该ECCB（注意，不是扇区）是不可修复的（理论上，PO能修复4个字节的错误，但即使有超过5行的PIF，也并不意味着错误的字节会在垂直方向上排成一列，因此PIF即使超出标准很多，仍有可能被PO纠正，不过为了保险起见，一个ECCB中的PIF行数不能超过4个），就像CD光盘上的E32错误一样，也就是说POF的数值应该是0，只要满足这个条件，PO错误（POE，PO Error）就无所谓了。因此，在一些测试软件中，只有PIE和PIF的测试，最多再加上POF的测试，而没有POE的测试。