视频编辑系统就象是大象，你的印象大部分来自于你触摸大象的方法和位置。更为不幸的是，很大程度上讲，你的印象来自于你用的是什么和你知道什么。即使是最客观的评论家也很难不通过直觉来评价使用多年的编辑系统，而新的编辑环境看起来总是很陌生，又令人生畏。在将目光集中在客观的比较标准时，如输出质量时，你怎么解释一个评论家用熟悉的软件因为知道怎么做才能使产品达到最高质量，所以可以更有效率的工作的现象？

　　在我们探索一个客观的比较视频编辑系统的方法时，我们是这样做的：
　　　　- 我们选择了五个顶级专业编辑系统：Adobe Preiere Pro, Apple Final Cut Pro, Avid Xpress Pro, Pinnacle Liquid Edition 5.5和Sony的Vegas 4.0d.

　　　　- 用每套系统我们制作了三个项目，分别测试视频叠加，颜色校正和慢动作三个主要性能。

　　　　- 我们把项目文件，资产，结果文件连同我们没能测试的问题的一个详细列表发给了每个公司，请他们回电话或写说明。四家公司给了回应，解答了问题并且进行了确认。只有Apple公司没有回应，尽管我们在同一时间通知了他们

叠加测试

　　视频叠加能力是让视频的一部分与另一个视频素材重叠，或将公司标志放到视频上。最常用的技术是在一个蓝色或绿色背景上拍摄然后用抠象技术将蓝色或绿色背景抠掉与另一个视频结合在一起。气象播报员就是这样出现在气象图中的。所有测试的系统都支持视频叠加，但是程度有所不同。首先，大多数提供多种抠象方式，包括色键抠象，将背景中的颜色删除，亮键抠象，根据亮度的不同删除背景，以及Alpha通道抠象，将视频或静止图像中的Alpha通道删除。我们在测试中分析alpha通道抠象和色键抠象。用色键抠象，有两个基本性能，一是用吸管选择背景颜色，在两个视频结合时要扣掉这个颜色。大多数系统还有颜色差值，增加了颜色抠象的范围，以及边缘控制，柔化或羽化叠加素材的边缘。第二个性能主要包括溢出抑制，将背景颜色变成灰度色标，这样比蓝色或绿色抠象更容易。基本上，该理论是如果蓝色或绿色抠不干净，就要让背景尽可能的暗淡。如果有该功能在需要的时候我们会使用它。其它的高级性能还有二级颜色抠象，用一种颜色替代素材中的一个颜色，例如将黄色的小车改成红车。我们没有测试二级颜色校正，但是在叠加列表中标明了该功能。我们的叠加测试包括三段10秒的素材，每段都有三层，三个视频需要色键抠象，两个带Alpha通道的旋转图标文件，一个Emedia公司标志。三个要色键抠象的素材中有两个是DV素材，一个是270x240的AVI文件，在抠象前放大到2倍。图标文件是用Ulead的Cool 3D Studio制作的，Emedia公司标是从www.emedialive.com.网站上下载的。在比较结果的时候，我们综合考虑了多个因素，包括叠加图像边缘的完整性，视频的清晰度，以及旋转图标的质量衰减，分析了抓取的静帧和视频实时回放的质量。

表 1:色键抠象性能，表现，评分

　Adobe Premiere Pro Apple Final Cut Pro 4　Avid Xpress Pro　Pinnacle Liquid Edition 5.5 Sony Vegas 4
差值 有　有 有 有 有
柔化 有 有 有 有 有
溢出抑制 无　有 有 有 有
二级颜色校正　无　无　有 有 无　
质量得分 2 3 4 4.5 5
生成时间(分:秒) 1:17 4:42 2:03 0:17 7:46

　　Vegas的总体得分最高。它的边缘几乎没有锯齿，即使正常速度播放，只有图标文件有一点不易察觉的质量下降。Vegas 确实更倾向于深色背景的视频，我们进行了观察和校正，视频的边缘有点乱，我们用从www.debugmode.com上下载的免费软件3D PluginPac做了裁边处理。在整个过程中图标文件都很干净，只是在最后缩放时有点锯齿。唯一的缺点是生成速度太慢，尽管值得等待。